Найти через поисковый регистр

^ Наверх
Регистрация
Логин (мин. 3 символа):*
Адрес e-mail:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:
Фамилия:
Телефон:
WWW-страница (работа):
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

Виды обеспечительных мер

Информация обновлена:

В ряде случаев до судебного разбирательства у компании могут возникнуть обоснованные опасения, что спорное имущество контрагент продаст либо уничтожит. Спорные денежные средства могут быть потрачены либо скрыты.

Чтобы избежать нежелательных последствий, фирма, предприниматель или гражданин может попросить суд принять обеспечительные меры.

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может принять следующие обеспечительные меры:

  • наложить арест на денежные средства или другое имущество, принадлежащие ответчику. При этом имущество может находиться у него или у других лиц;
  • запретить ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  • возложить на ответчика обязанности по недопущению порчи или ухудшения состояния спорного имущества;
  • передать спорное имущество на хранение истцу или другому лицу;
  • приостановить взыскание по оспариваемому истцом документу. Это возможно, если взыскание по нему производят в бесспорном порядке;
  • приостановить реализацию имущества. Такое возможно в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Суд может принять и другие обеспечительные меры.

Он также вправе принять одновременно несколько обеспечительных мер.

Обратите внимание: обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Законодательство не определяет конкретных случаев, когда суд должен принять меры по обеспечению иска. Этот вопрос решается индивидуально в каждом конкретном случае.

Пример

ООО «Корпорация» и ОАО «Мирный» заключили договор купли-продажи партии мебели. Из за неоплаты проданной мебели ОАО «Мирный» обратилось в суд с иском к фирме о взыскании долга, пени за просрочку платежа и процентов по долгу. А также просило принять меры по обеспечению иска.

Суд удовлетворил иск ООО, а также арестовал денежные средства фирмы. Оценив доказательства, а также поведение ответчика, который не хотел оплачивать полученную мебель, суд решил, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Данный материал является частью бератора «Ответственность директора и бухгалтера».
Все статьи бератора ежедневно обновляются экспертами и всегда актуальны.
Чтобы прочитать статью полностью, нужно приобрести доступ.

Если у вас уже есть доступ, войдите в личный кабинет



< Предыдущая страница Следующая страница >