Общие особенности назначения наказания
Информация обновлена:
1. Проверки по линии Росстандарта могут повлечь для фирмы серьезные негативные последствия.
Это связано с тем, что инспекторы вправе выдавать различные предписания. В частности, они могут приостановить или запретить производство и продажу продукции, требовать устранения нарушений, изъять используемые с нарушениями средства измерения, погасить поверительное клеймо или аннулировать свидетельство о поверке, аннулировать сертификат соответствия (если его выдавал сам Росстандарт) или направить материалы проверки в орган сертификации (если сертификат выдавал орган сертификации, уполномоченный на это Росстандартом) и т. п.
Подробнее читайте раздел «Служба стандартизации и сертификации» → подраздел «Как оформляются результаты проверки» → ситуацию «Предписания инспекторов».
2. Если инспекторы обнаружили у вас нарушения и составили протокол, постарайтесь найти в ваших действиях смягчающие обстоятельства. Это позволит снизить штраф.
К смягчающим обстоятельствам КоАП РФ относит:
- раскаяние нарушителя;
- добровольное сообщение о совершенном правонарушении;
- предотвращение нарушителем вредных последствий нарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
- нарушение совершено в состоянии сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
- нарушитель – несовершеннолетний или беременная женщина, а также женщина, имеющая малолетнего ребенка (до 14 лет).
Суд может признать смягчающими и другие обстоятельства, например, преклонный возраст нарушителя или то, что он совершил нарушение впервые.
3. Имейте в виду: по закону оштрафовать инспекторы или суд вправе одновременно и фирму, и ее сотрудников.
Чтобы наказать фирму, Росстандарт должен доказать, что она не приняла все зависящие от нее меры, чтобы предотвратить нарушение (ст. 2.1 КоАП РФ). А чтобы наказать сотрудника фирмы, – что он нарушил свои должностные обязанности, установленные в законе, должностной инструкции, трудовом договоре или другом документе (ст. 2.2 и 2.4 КоАП РФ).
В результате проверки АО «Виола» инспекторы обнаружили, что выпускаемый фирмой плавленый сыр не соответствует ГОСТу «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования по маркировке», в маркировке транспортной тары указана недостоверная информация о дате изготовления продукции. По должностной инструкции за маркировку выпускаемой продукции отвечает заведующий лабораторией. Именно его суд признал виновным в этом нарушении.
Данный материал является частью бератора «Ответственность директора и бухгалтера».
Все статьи бератора ежедневно обновляются экспертами и всегда актуальны.
Чтобы прочитать статью полностью, нужно приобрести доступ.
< Предыдущая страница Следующая страница >